Hablemos de limpieza: ¿Leche?¿Gel?¿Mousse?¿Agua?¿Aceite?...¿qué formato prefieren?

Abro hoy otro espacio para el debate para que aprendamos sobre los formatos de los productos de limpieza: que hay muchos, y muy variados y su elección no debe ser casual si pretendemos unos resultados óptimos.
Por eso me propongo hoy hacer un recorrido por los diferentes formatos, ver los pros y contras de cada uno y llegar a la conclusión personal de los que prefiero yo. Si se quedan a verlo, espero que opinen al final sobre sus elecciones en el tema de limpieza ;)

1. La leche, formato de toda la vida.

Desde que tengo uso de razón recuerdo dos frascos en el baño de mi casa: la leche y el tónico, y normalmente de la misma marca. Eran el sistema que utilizaba mi madre para su limpieza y desmaquillado. Ha llovido mucho desde entonces, pero muchas mujeres siguen utilizando este formato y no es sólo por tradición, algunas de las que he probado...

Abajo, Caudalie: De las mejorcitas que he probado.

2. La limpieza se moderniza: geles frescos para pieles grasas.

Quizá el formato que "revoluciona" un poco el mundo de las leches limpiadoras sea el del gel. Aunque no soy capaz de afirmar fehacientemente que sea previo a su primo el mousse, creo recordar que sí. Marcas de larga tradición en el tratamiento de pieles grasas y acnéicas como "Clearasil" o "Clean & Clear" los sacan para la población que buscan respuestas a este tipo de problemáticas, aunque actualmente podríamos encontrar este formato en muchísimas marcas y tipologías, incluídas las marcas. Marcas con las que he picado este formato...

Arriba, otro "ni fu, ni fa": el de Bourjois. Caro, para no ser muy especial.

Abajo: Las de Les Cosmétiques: me gustó la antigua, pero la nueva no me convence.

3. La mousse: un "hibrido" entre sus predecedores.

Con la suavidad de una leche limpiadora pero de carácter menos graso, como los geles, la mousse se presenta como una propuesta más orientada a pieles delicadas que sienten como una agresión la limpieza demasiado intensa. Como la cosmética también se mueve a menudo por modas, podemos de nuevo dar con mousses en diferentes firmas. Entre las que he catado yo, se encuentran...

Naruko, de la línea Narcissus: La he acabado hace nada y le he hecho un réquiem.

 Para mi gusto, fabulosa.

Etat Pur: Suave y respetuosa. Limpia...pero no desmaquilla bien.

No es mi formato.

4. Otra vuelta de tuerca: simplifica la limpieza con el agua micelar.

De esta hace solo unos años, y la verdad es que ha supuesto una nueva "revolución" en el sentido de lo rápida, cómoda y efectiva que es. Personalmente, no recomiendo utilizarla en el caso de maquillajes completos - prefiero una limpieza más profunda con varios pasos -, pero sí que la veo estupenda para quitar los pequeños restos de suciedad de un paseo con el rostro "al desnudo" o a la vuelta del gimnasio, por ejemplo. Dado que en este sentido he probado horrores y tienen una comparativa de varias en el blog, les dejo acceso directo al post: http://www.lapinturera.com/2012/08/comparativa-de-aguas-micelares-caudalie.html

5. Y la última moda: los aceites.

Aunque en principio muchas de las que tenemos pieles mixtas o incluso grasas los rechazábamos por temor a un aumento de grasa, brillos o impurezas, en los últimos meses hemos aprendido mucho de los "aceites secos". 

6. Como conclusión: cuadro resumen y opinión personal...

Ventajas e inconvenientes de cada formato...

(Click para ampliar)

Personalmente, me resulta difícil escoger solo uno: depende del momento en que esté y del tipo de limpeiza que necesite (más profunda, desmaquillante, ligera...) me gusta variar entre mousses, micelares y geles. Las leches limpiadoras, a las que cogí manía en mi juventud, están volviendo a gustarme por lo respetuosas que son cuando tengo la zona "t" más seca.

Además, ya saben que las últimas tendencias nos hablan de combinar varios productos, como sucede con la "doble limpieza" oriental, que también hay que tener en cuenta.

¿Qué método prefieren ustedes?
Pasado mañana profundizaremos en la gama de limpieza de LOLA, que presenta algunos de estos formatos.

Comparativa de bb creams occidentales

Hoy es el turno de que veamos las bb creams occidentales, que no son pocas. Como el formato del otro día me pareció bastante completo, he pensado en hacer un "foto-matón" inicial de cada una (con link para que amplien en la review, en su caso) y finalmente, el cuadro comparativo también.

Vamos al lío ;)

1. Una a una...en pocas palabras.

1.1. La BBcream de Kiko:

Una de las pocas que tengo sin color, se asentaba bien a mi rostro, pero en tres ocasiones que la empecé a usar a diario me produjo mucha suciedad. No es que me salieran granazos, pero sí que me notaba aumento de puntos negros (que apenas tengo pese al poro abierto típico de la piel mixta), y los poros más "sucios". De manera que, como a la tercera va la vencida...la abandoné.

El porqué no lo sé, porque no es la única en absoluto que lleva siliconas en sus componentes...pero se ve que estas me sientan peor que otras :-r

1.2. La BBcream de Deborah:

Esta me gusta mucho. Se adapta bien, es natural, la noto hidratante en las zonas más secas de mi piel. Además tiene un precio razonable, por lo que es una de mis favoritas aunque no la mejor. Tienen la review en el siguiente link: http://www.lapinturera.com/2013/01/review-bb-cream-deborah.html

1.3. La versión de Vittea:

Esta es una de las que menos me ha gustado, y no porque sea mal producto...sino porque simplemente, no me parece una bbcream, sino una crema con color. Muy líquida (no sé si coinciden conmigo en que las bbcream suelen tener una textura algo más densa, más cerca de la mousse que una hidratante con color). Es de las más económicas, pero si buscan una bb-cream, podrían decepcionarse con ella. Tienen la review aquí: http://www.lapinturera.com/2012/12/review-bb-cream-vitea.html

1.4. Perfeccionador prodigioso de Garnier...primera versión.

Esta bbcream fue, cuanto menos, controvertida. Una de las primeras "de occidente" que empezó a difundirse por anuncios y blogs, no ponía de acuerdo a la "muchachada potinguil": muchas chicas de tez seca la adoraban, mientras que otras con pieles mixtas o incluso grasas se quejaban de la cantidad de brillos que les producía. A mi, personalmente, aparte de dejarme "modo bombilla on" (y eso que no me brilla la piel) me molestaba muchísimo lo que manchaba. Pero si, en los últimos meses, una marca ha dado signos de "escuchar" a las usuarias, ha sido esta, porque al tiempo se renovó y salió a la venta el...

1.5. Perfeccionador prodigioso de Garnier para pieles mixtas.

...cuya denominación, para ser sinceras, me sigue dando grimilla, pero su composición me gusta muchísimo. Es la que les recomiendo si su bolsillo no da mucho de sí o quieren ahorrar algo: de las que ven aquí, tiene una calidad/precio estupenda. La suelo alternar a diario con la última que nos queda por reseñar.

1.6. Bbcream de Clarins.

Que es mi clara favorita, sin olvidar que por su precio, puede parecer cara, aunque veintipocos euros para un producto que usaremos a diario durante meses es una opción más que plausible. Es natural, respetuosa y ligera. Tienen más información en este link sobre ella: http://www.lapinturera.com/2013/02/la-primavera-de-clarins-paso-paso-hoy2.html

Hecho este recorrido en un puñado de líneas, vamos por tanto a ver el cuadrito.

2. El recorrido por todas ellas.
Del mismo modo que el otro día, les dejo el cuadro ampliable al hacer click...

¿Cuáles han probado de estas?¿Coinciden o divergen en opiniones?
BESOS!!

Comparativa bb creams orientales

Como les decía el otro día, vamos a profundizar en las bbcream orientales que he probado. Resulta que (les explico cómo enfoque el post), de la Misha y de la de Ünt han salido sendas reviews en el blog que pueden consultar en los respectivos looks...pero de las 4 minitallas de Skin79 no, por lo que en primer lugar les daré una reseña rápida de estas.

A continuación, como se trata de comparar desde la necesidad de cada usuaria (como advertía el otro día), les ofrezco un cuadro comparativo con las características generales de las 5.

1. Set de minitallas de Skin79: Impresiones variadas...

1. BB diamond collection pearl - poca cobertura, terminado muy satinado casi con pequeñas partículas de purpurina. No lo veo para diario y tampoco para ocasiones especiales porque en ellas suelo buscar más cobertura. Quizá deje un efecto bonito si se mezcla con una base. Mejora al aplicar polvos porque obtenemos un acabado más uniforme sin perder ese briilito, quizá por eso, para verano (en que apetece poca cobertura y quedan favorecedores los looks glow), pueda ser una opción mejor.

En la imagen de abajo se aprecia mejor lo del brillito que les comento.

2. BB Diamond Collection: Cobertura media, bastante brillo, color blanco nuclear, acabado muy natural. Personalmente, sino uso broncer en lugar de polvos me queda blanca-mortecina-horrosa. Lo que me gusta de ella es el aspecto de "cara lavada" que deja, pero hay muchos más contras: el tono y los brillos hacen que no sea para mí. Es amor odio porque con un broncer no-mate queda PRECIOSA, look glow en un momento garantizado y sin necesidad de iluminador...Pero me marca MUCHÍIIISIMO el poro :( 

Sin polvos: horrible...Me hecha años, estoy de un tono que no me reconozco y además hasta hace que los dientes parezcan menos blancos :(

...pero con el broncer que ven arriba (Flormar) sí me gusta mucho, salvo por lo que les comento del poro.

3. Super BB Triple Function: Muy natural de color, se adapta muy bien incluso a mi piel. La cobertura es media-baja, pero es modulable: dos capas quedan con un efecto maquillaje ideal si buscamos más cobertura, y además respeta la naturalidad del acabado. No cubre poros, pero es la que más me ha gustado- Tampoco deja ningún tipo de brillo ni purpurina: pese a no ser mate.

4. Super BB Whitening: Modulable, en principio es de baja cobertura, pero obtenemos facilmente mayor cobertura sin un acabado nada pesado dando una segunda aplicación de producto. Se asienta muy bien, dejando un acabado natural sin brillos pero luminoso. Es sencilla, y sin embargo,también me gusta mucho porque es la que mejor se adapta a mis necesidades. Me eché a temblar al leer lo de "whitening" visto lo visto con la nº2, pero no me queda tan horrible, quizá porque es menos cubriente.

La verdad es que no creo que fuese a comprar el tamaño completo de ninguna: la 3 y la 4 no me disgustan pero tampoco son el producto de mi vida.

2. Y, ahora sí, cuadro - resumen de todas:

Aquí les dejo un super cuadro que podrán ver mejor si clickan y lo abren en ventana aparte (lo he subido bien grandote para que se pueda consultar bien). He incluido toda la información que considero básica, incluídos un par de puntos finales donde comento a quíen puede venir o no bien según necesidades y preferencias, para que así sea más orientativo...

¿Comparten puntos de vista conmigo en las que han probado?
Espero que les haya sido útil.

BESOS!!

Especial bbcreams...¿asiáticas?¿occidentales?

Empiezo hoy una tanda de 3 posts en los que quiero "abrir" un debate para que compartamos entre todas la información que tenemos sobre las bbcream que tanta fama han adquirido en los últimos años, no solo gracias a la publicidad, sino también porque muchas de las que las hemos probado, las hemos incluido entre nuestros básicos de maquillaje con total satisfacción.

Mi intención es reflexionar hoy sobre el concepto de bbcream y las diferencias (o no) entre las orientales, que difundieron el concepto y las occidentales, que son más asequibles para nosotras, para pasar a reseñarles comparativamente las que he probado de cada gama en sucesivos posts.

Espero que les resulte tan interesante como a mí hacerlo ;)

1. ¿Qué es una bbcream?

Christine Schrammek

A estas alturas, todas hemos leído sobre el concepto de bbcream, pero creo que es importante reseñarlo porque luego resulta que muchas marcas confunden bbcream...con crema/hidratante con color. Y para mí, no es lo mismo.

BBcream es la abreviatura de "blemish balm", o lo que es lo mismo en español, un bálsamo para imperfecciones (blemish se puede traducir como "mancha" o, en un sentido más amplio, "imperfección" cuando se utiliza en inglés para referirse a la piel). Aunque el uso de la terminología fue acuñado por una dermatóloga alemana, fueron los coreanos (o mejor dicho, las coreanas) quienes lo utilizaron para referirse a este tipo de maquillajes, dándoles una difusión mundial.

Los coreanos, además, la "bautizaron" al principio no como "Blemish balm", sino como "Beauty Balm".

 Desde los orígenes de su planteamiento, se presenta como un producto "versátil", que...

Hidrata+Protege del sol + prepara la piel + cubre imperfecciones + unifica el rostro...

...de modo que las "todo en uno" que ahora nos promete también la propaganda occidental, no está tan lejana de este concepto (otra cosa es que lo cumplan o no, tanto en la versión oriental como occidental).

Otro tema está en el enfoque de "tratamiento": en algunas propagandas podemos deducir, inferir o smplemente creer, que además el uso continuado de estos productos produce una mejoría en nuestra piel. Personalmente, soy bastante escéptica en este apartado: aún no he experimentado ningún milagro...y no recuerdo tampoco haber leído ninguna review en la que la usuaria notase a largo plazo, una mejoría de su piel achacable solo al uso de una bbcream.

Hay que recordar también que en muchos casos, y sean de donde sean, las bbcreams llevan bastantes siliconas, por lo que tampoco creo que sean una panacea a nivel de tratamiento.

Buscando información al respecto, he encontrado una reflexión en una web que me ha parecido buenísima, no solo para aplicar a las bbcreams...sino a muchos de los tratamientos y productos que habitualmente usamos...

"It’s impossible to tell how much of the active ingredients one is actually getting in a formula. Most likely the amount is so small of anything that would work to benefit the skin that the results would be negligible.  

In a chemical formula the more ingredients which are added to have “active properties”, like skin repairing functions, the more ingredients need to be added to stabilize all those chemicals which are mixing around together.  The more ingredients that have to be stuffed into a product, the higher the chance of reactivity with your skin.  "

En mi (libre) traducción: Es imposible hablar de cómo de mucho los ingredientes activos de una fórmula están funcionando. En la mayoría, la cantidad es tan pequeña que nadie podría asegurar que los resultados beneficiosos en la piel se deban a ellos (los resultados serían insignificantes).
En una fórmula química, la mayoría de los ingredientes que se añaden como "principios activos", con funciones reparadoras, necesitan estabilizarse con los otros productos químicos con los que se mezclan. A más ingredientes con que atiborremos los productos, más altas serán las posibilidades de reactividad (reacciones) en tu piel".

Les dejo la web, por si quieren ampliar, como les digo, reflexiones muy interesantes: http://greenbeautyteam.com/answers-advice/makeup/bb-creams-what-are-they-do-they-work-do-you-need-one/

2. BB creams orientales: cuáles he probado y características generales.

Como pueden ver arriba, he probado...

• Set de 4 minitallas de Skin79 (Corea)
• Bbcream de ÜNT (Taiwan)
• Misha Perfect Cover (Corea)

Analizando brevemente las características generales, encontramos como VENTAJAS que...

• Frente a lo parecidas en textura y acabado que suelen ser las occidentales (la mayoría), en la oferta oriental encontramos muchísimas variedades: mate, con brillo, con mayor o menor cobertura, 
• Del mismo modo, en su vertiente "tratamiento", las encontramos también más específicas: con ingredientes blanqueantes, para pieles acnéicas, maduras...
• Podríamos argumentar también, que dado su origen, ofrecen más "experiencia" en el concepto global de lo que es una bbcream, y no confunden dando hidratante con color en su lugar.
• Suelen tener SPF mucho más altos que las de marca occidental.
• Su precio es medio, en general.

Sin embargo, no están exentas de INCONVENIENTES:

• Muchas de ellas tienden a un tono ceniciento que, si bien en algunos casos se asienta...en otros no, dando lugar a un acabado bastante raro en pieles mediterráneas.
• Además los tonos suelen ser bastante limitados por lo que pieles medias/oscuras no terminan de encontrar las que les vayan bien en estas versiones.
• La mayoría hay que comprarlas online ya que apenas hay tiendas en España que las comercialicen físicamente.

3. BB creams occidentales: cuáles he probado y características generales.

Con respecto a las bbcream occidentales, como su asequibilidad es mucho mayor (en perfumerías encontramos la mayoría de ellas sin problemas), he probado varias más...

• BBCream de Clarins (Francesa)
• BBCream de Deborah (Italiana)
• BBCream de Garnier (Francesa, de L'oreal), en sus versiones para pieles normales/secas y normales/mixtas
• BBCream Kiko (Italiana)
• BBCream Vittea (Española).

En este caso, las VENTAJAS se compensan con los inconvenientes anteriores...

• Enorme gama de marcas y precios a la venta: seguro que si tienen una marca "fetiche" en maquillaje, ya ha sacado BBcream al mercado.
• Las encontramos por tanto, en perfumerías y centros comerciales, donde se pueden probar los tonos de forma más exhaustiva.
• Por otra parte, los tonos suelen adaptarse más a la piel occidental (aunque esto lo matizamos abajo).

Como no, también aquí encontramos INCONVENIENTES:

• Alguna que otra marca llama "bbcream" a las hidratantes con color de toda la vida.
• La mayoría son muy generales (prometen el 5-en-1 para todo tipo de pieles, lo cual es difícil) y eso las hace inadecuadas para pieles con necesidades muy específicas.
• Pese a lo que decía de los tonos, les sucede lo mismo que a las bases de maquillaje: a veces no son lo suficientemente claras para pieles que necesitan tonos muy bajitos.
• Alguna es un auténtico "vergel" de siliconas, aunque las orientales también las llevan, ojo!

4. Gadi no te va a decir cuál comprar.
Bajo este epígrafe un poco "dramático" pretendo explicar y justificar las dos comparativas que están por venir: si esperan que sean comparativas con notas y tal...se van a llevar un chasco. A la hora de organizarme mentalmente para redactarlos, llegué a la conclusión de que era absurdo.
A ver, que yo os puedo decir que para mí la Bb de Kiko merece un 3 y la de Misha un 8...pero...eso sería "para mí". Por ese motivo, prefiero enfocar la comparativa desde el punto de vista de todos sus rasgos y punto.
Es más, es que yo misma prefiero unas para unos momentos...y otras para otros, como ya les contaré. Espero que pese al enfoque que comento, les interese igualmente.

¿Qué les ha parecido el post como introducción general? En estos días profundizaremos en las marcas orientales/occidentales que les comenté arriba.

BESOS!!

¿Fijación?¿Intensidad?...¿Qué le pides a tu prebase de ojos?

...claro que la respuesta puede ser "a y b son correctas" como en esos típicos tipo-tests que te dan ganas de llorar! (jajaja).
El tema de opinión de hoy me lo ha inspirado, precisamente, el post que sale mañana, que es sobre las nuevas prebases que ha sacado Zoeva. Vamos a recorrer un poco el "mundo" de los primers de sombras y a reflexionar/opinar sobre las posibilidades que ofrecen muchas de ellas.

1. Empezando por el principio: qué es un primer, cómo se usa.

Mi primera prebase: ni fú ni fá
(pese a lo que me gusta la marca para uñas):
La compré porque aún no compraba online
y era la única que tenían en ECI

• ¿Qué es? Voy a ser muy breve en este punto porque creo que todas lo saben perfectamente, no obstante, me parece de recibo empezar con buen pie: una prebase (o primer) es un producto que utilizamos sobre los párpados (aunque en maquillajes muy sofisticados podríamos llegar al arco ciliar y al párpado inferior, para facilitar la adherencia de sombras potentes o pigmentos) para alargar la duración de los maquillajes y/o resaltar la intensidad de los tonos que utilicemos.
• ¿Cuándo usarlas? No solo la usamos con sombras: en ciertos casos, si usamos productos grasos como sombras en crema o jumbos se hace casi imprescindible, y también en casos de meses o localizaciones de mucha temperatura y/o humedad. Evidentemente, con pigmentos y glitters, son indispensables.
• ¿De qué se componen? Suelen tener un alto número de siliconas en su composición, por lo que, pese a que me declaro amante de este producto para looks sofisticados, personalmente no me gusta usarla a diario (aparte de que, como os dicho, no suelo pasar más de 6 horas maquillada salvo en excepciones tipo celebración y tal).
• ¿Cómo aplicarlas? Es importante, en el tema de la aplicación, utilizar una cantidad "mínima", justo la necesaria: a veces no he sido cuidadosa con ésto y al final, el efecto que obtenemos es casi el contario: las sombras se deslizan tanto, que no se fijan bien. Hablando de "tiempos", hay que empezar por hacer una primera distinción: con los primers de "alta fijación" es necesario aplicar rápidamente los productos, porque una vez secos, casi es imposible trabajarlos. En otros casos (como las que les contaré que prefiero yo por mis circunstancias), cuando son de base más grasa, es mejor esperar unos segundos a que se asiente, porque sino se amalgaman con la sombra (especialmente si no hemos sido, como dije antes, cuidadosas con la cantidad).

2. Tipos y subtipos: ¿fijación vs. color? y otras prestaciones.

Reconozco que mi pregunta es un poco reduccionista en el sentido en que, como les decía al principio, es lógico que a una prebase le pidamos ambas cosas, pero también es cierto que pueden tener sus ventajas y contrapartidas, y que en el mercado encontramos algunas que tienen el punto fuerte más en un aspecto que en otro.

Una de las prebases que más me han gustado "all over the world":
la de Victoria's Secret PRO. Fue un regalo...¿alguien sabe dónde comprarla? 

La famosísima Shadow Primer Potion de UD...

...para mí, sobrevalorada: aparte de su horripilante envase

que ya tuvieron a bien cambiar, no le veo tanta chicha para su precio.

...por otra parte, también es verdad que últimamente abundan productos "más específicos" ya sea para resaltar la intensidad de otros productos, o bien para fijar nuevas texturas, como...

• El famosísimo Mixing Solution de Kiko
• El Duraline de Inglot
• Las últimas prebases Too Faced: Candlelight, Glitterglue...
• Prebase Essence para pigmentos de la EL Colour Arts

3. Mi opinión personal sobre el tema.
Como siempre ocurre en cosmética, pienso que escoger un producto con su punto fuerte en fijación o en intensidad de tonos, va a depender mucho de las necesidades de la usuaria:

• Si eres de párpado graso y sueles tener problema con la fijación de sombras en crema, jumbos...o incluso lápices y productos en polvo, necesitas una prebase cuya fuerza radique en la capacidad de fijar los productos al párpado, perdurando el aspecto de los mismos como cuando los acabamos de aplicar. Tienes como contrapartida, que con la mayoría de estas prebases vas a tener que trabajar rápido los difuminados y transiciones, porque suelen secarse tan pronto que a veces los dificultan.
• Si necesitas pasar muchas horas maquillada en perfecto estado, también te recomendaría la opción anterior.

Mi favorita por ahora, según mis necesidades
y la facilidad que tengo para adquirirla: la de ZOEVA.

• Si tu párpado tira a seco (como el mío), no te recomiendo los primers anteriores, porque sí, fijan los productos...pero resecan muchísimo la zona!! En el momento de uso, si tienes pequeñas arruguitas en la piel de la zona, las van a remarcar. Y a largo plazo...pues no sé que pasa, pero personalmente me da yuyu pensar la mezcla que puede ser tener la piel seca y delicada y utilizar a diario y durante horas productos tan "astringentes".

Otra de mis favoritas, partiendo de mis
necesidades. No reseca, fija , iguala el párpado y sobre todo, intensifica el color.

• Por otra parte, si eres una chiflada del color (ejem, ejem) puedes elegir, según la clasificación anterior (párpado graso vs. seco) entre un formato novedoso que explote los tonos (como el mixing o el duraline) o simplemente, una prebase como la de Zoeva clásica, o la de Art Decó, que a no resecan y resaltan los tonos lo suficiente (y, obviamente, más que sin utilizarla porque de lo contrario, apaga y vámonos).

Como conlusión...Me resulta más cómodo (por el tema de trabajar las sombras) y me siento más cómoda (por la sequedad del párpado) cuando uso formatos algo "grasos" en su aplicación más que cuando he probado esas prebases que más bien hacen que el producto se adhiera totalmente al ojo: no les quito mérito a estas últimas, pero yo, en base a mi propia experiencia, prefiero las primeras.

¿Y ustedes, con qué se quedan?¿Fijación o color?¿Cuál es su prebase favorita?

BESOS!!

Maquillaje de tiendas que no son de cosmética...¿Una buena idea?

Empezamos una de las tandas de "reflexiones potinguiles" que el otro día apuntaba. Me quiero centrar en este tipo de tiendas que, sin ser de cosmética ni perfumería, venden maquillaje y en ocasiones incluso productos de tratamiento, aunque sobre todo suelen ser de tipo corporal y alguna fragancia.

Iamgino que todas tenemos alguna marca en mente, y yo misma os voy a desgranar unas pocas, pero ante este tipo de ofertas (cuya presentación a veces suele ser más que tentadora a la vista)...¿qué opinan? ¿Sí o no?¿Suelen picar con algún producto?¿Les ofrece confianza?¿Han salido alguna vez "escaldadas" de estas incursiones?¿Piensan que en algunas tiendas sí...pero en otras mejor dejarlo?

Vamos a recorrer algunas de las que he probado yo y les cuento mis propia experiencia...

• Zara: Una de las primeras tiendas en las que piqué con maquillaje, cuando Franco era corneta...y de hecho, hace tanto de eso que ya no hay maquillaje en esta cadena. Yo utilicé sus sombras y algún colorete, además de un par de glosses, con distintos resultados: las sombras y coloretes me gustaban y su pigmentación era adecuada, pero los glosses eran demasiado dulzones, pegajosos y con rápida caducidad. Ahora lo que si mantienen son fragancias, y la verdad es que muchas tienen un aroma muy agradable, aunque no son especialmente baratas (cuestan lo mismo o algo más incluso que cualquier colonia de precio medio en perfumerías).

• Claire's:

Tentada en los inicios del blog por sus ofertas, sus imagen moderna y atractiva y su explosión de colorines, probé bastantes productos de esta marca que, hoy por hoy, no recomiendo (ni he vuelto a picar en ella con cosmética)...

• Los esmaltes, son una lotería: algunos cubren, otros apenas dejan un velo de color. Además, tienden a espesar enseguida.
• Los pinceles son muy monos...pero muy reguleros. Sus cerdas pinchan bastante y son poco resistentes.
• Las cremas de manos y demás no hidratan demasiado, aunque sus fragancias son muy atractivas para narices golosas.
• Los glosses huelen también muy bien pero se estropean enseguida (más de un desaguisado me han hecho en un bolso, al salir el producto de su envase).
• Los eyeliners tampoco valen la pena, los pinceles son demasiado flexibles y el producto muy fuerte, como si llevase plástico con lo que desmaquillarlos es un follón y no creo tampoco que sean muy recomendables para el ojo, precisamente.
• Las paletas: depende. He tenido alguna que no ha ido nada mal, pero olvidénse de las de glitters y/o sombras en crema, porque dan muy mal resultado.

• Accesorize:

Ha sido ella quien ha motivado, en realidad, el post de hoy, ya que como verán mañana, aproveché que trajeron la marca a Maquillalia para hacer un pedido de varias cositas. Aunque iré matizando en los respectivos posts, lo que he probado me ha parecido bastante aceptable en relación calidad/precio y especialmente las sombras me han gustado mucho.

• H&M:

Sospecho que con esta marca he caído de pie, en el sentido en que he probado de ella lo mejor que tienen, que son esmaltes y mascarillas a mi parecer. He mirado y re´-mirado sus pinceles y sus productos corporales y la verdad es que me parecen bastante maluchos, pero sin embargo los esmaltes me han dado muy buen resultado y las mascarillas me encantan.

Otras marcas que tienen este tipo de ofertas en el mercado, de las que no he probado yo productos, pero sí que he leído reviews satisfactorias en general son, por ejemplo, Blanco y Springfield.

Como conclusión final... En este tipo de marcas/tiendas pasa algo que, en realidad, ocurre con todas las marcas de cosmética en general: tienen productos que están estupendos para su calidad/precio y otros que son una pérdida de dinero. Hablando de maquillaje, creo que no es mala idea dejar a veces los prejuicios de lado y probar/picar con alguna cosa, porque podemos llevarnos agradables sorpresas. En el caso del tratamiento, lo veo harina de otro costal, personalmente prefiero ir directa a marcas de cosmética que me ofrezcan confianza, aunque esto no quita como bien ya saben que a veces nos llevemos chascos al comprobar la reacción de un determinado producto de gama alta en nuestra piel... y también al ver sus ingredientes.

¿Suelen comprar cosmética en tiendas que no son de cosmética?¿Cuál les ha dado mejor resultado?
BESOS!!

Comparativa de esmaltes low cost.

Ahora que lo pienso...nunca he hecho una comparativa de esmaltes en el blog!! Y anda que no he probado marcas...así que creo que ya ha llegado el momento. ¿Verdad? Como me he puesto a intentar ver marcas y eran demasiado para un solo post, he decidido hacer este acerca de esmaltes low cost (hasta 5 euros) y dejar para más adelante las marcas de precio medio.

Para analizar cada marca, voy a fijar unos parámetros comunes porque al ser tantas, si no lo hago así puede salir un post interminable e incluso algo confuso. Si pienso en lo que le pido a un esmalte... me salen todas estas "peticiones":

• Cobertura: Cuando necesito más de dos capas...me desespero.
• Duración: No creo en milagros en este aspecto, pero tampoco soporto un esmalte que me dure dos días (alguno se me ha llegado a descascarillar al día siguiente!).
• Espesor: Aquí hay que matizar porque si es para usar placas, mejor cuanto más espesos...pero en líneas generales, a la hora de una manicura simple, los prefiero de poco espesor.
• Secado: Íntimamente relacionado con el anterior, cuando un esmalte es muy espeso...no se seca en la vida y corremos el riesgo de estropear la manicura rápidamente.
• Oferta de tonos: Para mí es importante, en el sentido en que, cuanto más colorido, sinceramente...más me entra por el ojo!.
• Mancha las uñas? Otro apartado importante, hay esmaltes que mientras los llevas, perfecto...pero al quitártelos se te cae el alma al suelo!! Las uñas han quedado "teñidas" de un horrible color amarillento, verde o incluso azulón :(
• Pincel: En mi caso, los prefiero anchitos, porque mis dedos son bastante grandes y me facilita mucho la tarea de aplicar el esmate. Entiendo que esto es una cuestión personal, porque a usuarias de uñas estrechitas les puede parecer un engorro.
• Precio: Obviamente, otro factor fundamental... entre 1 y 5 euros anda el juego, pero ojo, algunos de menos de dos euros pueden salir apañados...y otros de casi 5, darnos un chasco.

Explicado esto, les ofrezco en cuadritos una impresión general de algunas marcas...

...Y, considerando esto, ¿a alguien le ha quedado claro con cual me quedaría? (jajaja!!). Resumiendo, la mejor de todas me parece Catrice. Esto no implica que no pique de otras marcas, porque por ejemplo H&M tiene tonos verdaderamente preciosos, essence saca colecciones muy chulas, Kiko tiene esa despampanante variedad...pero ya les digo, si tuviera que escoger una, por su versatilidad y por calidad/precio, me quedaba con la marca germana.

¿Han probado estas marcas de esmaltes?¿Con cuál se quedan?

Lo mejor de...LOLA Make Up

¿Qué os parece empezar el día con un "lo mejor de cada marca"? Creo que es una manera interesante y rápida de conocer los productos que más merecen la pena de cada una, y LOLA, que es una marca que ya saben que me gusta mucho (en general), no ha salido aún en esta sección.

De ella he probado bastantes productos, así que como es habitual, les daré una impresión rápida de cada uno de los formatos que he probado, para pasar finalmente al cuadrito final.

1. Los productos de rostro:

• Maquillaje fluido: El maquillaje fluido no lo he probado como para hacer una review, se lo regalé a mi hermana y lo compartimos un tiempo para poder probarlo yo. No obstante, ella me ha contado todas sus impresiones. Mi hermana tiene la piel mixta, con el poro poco marcado, tendencia a la descamación en cejas y frente y tendencia a las impurezas en la zona de la nariz (no acné, sino el poro obstruído). Como ven, aunque ambas tengamos pieles mixtas, son muy distintas (como suele pasar con este "cajón desastre" en que se convierte a veces el término "piel mixta"). La base que les comento es la "Equilibrante", recomendada para todo tipo de pieles y oil-free. Y es precisamente este aspecto el que ella destaca: no produce brillos ni grasa y tiene una cobertura media. Como contrapartida, señala que no le satisface la duración y que tranfiere (mancha). Por ese motivo, no la considero de los mejores productos de la marca.

• Polvos compactos: Los polvos compactos son, precisamente, de los que más estoy usando ahora. Los productos en polvo de Lola son todos muy buenos porque son muy satinados y es verdaderamente agradable usarlos: el polvo es muy fino, por lo que se trabaja muy bien, tiene cobertura (la que le podemos pedir a un producto de estas características, ojo), se desprende bien del pan con la brocha (no como otros, que resultan "duros") ...en definitiva: merecen la pena. Otro aspecto a su favor es su carácter mineral, que siempre la piel agradece.

• Broncer: Otro buen producto, tiene las características muy parecidas al anterior con el única matiz de que, sin tener brillo, sí tienen unas pequeñisimas partículas doraditas que dejan un tono luminoso y muy favorecedor, que es lo que solemos pedir a este tipo de productos. Otro aspecto a su favor: el pan es muy grande, porque tal y como se indica, son para "rostro y cuerpo". Eso lo hace muy cómodo si somos amigas de dar un toque en escote o clavículas, en veranito.

• Colorete: Mi favorito de este apartado. Los coloretes de LOLA son, todos, pigmentados, sedosos, fáciles de trabajar... os recomiendo especialmente el tono coral, que para el tiempo que viene queda ideal. Eso sí, la cajita se queda algo pequeña a la hora de manejarla si son amigas de las brochas grandotas y/o abiertas.

2. Los productos para ojos:

• Sombra: En este caso, empezamos por mi favorita de esta categoría. Como os comentaba anteriormente en el apartado de los polvos, las partículas de polvo de estas sombras son finas y sedosas, de muy buena calidad, además de muy pigmentadas. He probado muchos tonos (claros, oscuros, brillo, mate...) y todos pigmentan muy bien. Eso sí, el acabado brillo es satinadito pero no tiene grandes destellos (lo especifico por si son amigas de lo muy brillante que también, para según qué looks, viene bien).

• Delineador automático: En este caso, va a ser uno de los productos a los que menos nota pondría. Son bastante finos, lo cual los hace algo frágiles, y tampoco me enloquece como se trabajan. He probado mejores opciones en este formato de otras marcas.

• Gel liner: Un producto razonable. A ver, con razonable quiero decir que no me parece excepcional, pero sí comparable a los de Maybelline o L'oreal, con precio muy semejante. Es cómodo de trabajar, no se seca y es duradero en el párpado.

3. Los productos de labios y uñas:

• Labiales: Les advierto aquí que los tres productos de esta categoría me parecen muy buenos. Los labiales son muy pigmentados y de buena duración, tanto los satinados como los mate, con la ventaja de que además, los mate no me sacan tanta pielecita como los de otras marcas (como Accesorize, de próximo estreno en el blog, o incluso alguno de MAC como el Morange).

• Glosses: Aparte de que son "cero" pegajosos, la pigmentación de los glosses de LOLA es sorprendente también (para bien). Normalmente el gloss lo uso solo para matizar un labial, pero con los de esta marca de colores subidos (rosa fluor, frambuesa...) podemos prescindir de él porque ya no es que pigmenten, es que también cubren muy bien la piel del labio (otros no quedan homogéneos).

• Esmaltes: Y de nuevo, buenas palabras. Ya saben que de esta marca me encanta el brillo que tienen en su acabado, la cobertura (no he encontrado ninguno que no cubra con un par de capas) y la duración.

4. Las brochas: Aquí si os recomendaría otra opción. He probado dos brochas: para polvos y para colorete y, pese a que son brochas muy compactas, de pelo fuerte y muy denso...no me convencen. Para mí, la densidad del pelo las hace incómodas a la hora de trabajar producto en polvo para el que van destinada, porque no lo difuminan bien y lo terminas aplicando a parches sino vas con muchísimo cuidado. No obstante, no todas las brochas de la marca son así: la de colorete, la mofeta, alguna de ojos... tiene las cerdas más separadas, pero no las he probado "en mi", solo en la tienda, así que no puedo daros más información.

Tengo un "problema" a la hora de reflejaros la "escalera" que siempre uso: de esta marca no he probado ningún producto que sea "no recomendable". No quiero parecerles imparcial: simplemente, hay cosas de la marca que me encantan, y otras que no recomendaría, pero ninguna de las que he probado la puedo calificar "mal", porque no sería sincero. Encuentro que tiene productos muy buenos y otros que, por su calidad/precio, podemos mejor buscarlos en otras firmas. Eso sí, como propuesta general comentaría la idea de ofrecer más gamas de colorido en las sombras, coloretes y labiales: no son escasos, pero si lanzasen (que por lo que veo ya lo están haciendo, porque suelen sacar colecciones) tonos de moda por temporada, la marca se iría surtiendo de una gama amplisima a la que resultaría además difícil resistirse por su calidad. 

Así que las cositas quedarían de esta manera...

Click para ampliar ;)

Espero que, como siempre, les resulte orientativo. Sin duda, es una marca que no me canso de recomendar.

BESOS!